北京一拍賣公司鑒定師將記者26元購買的銀錠道具估值上百萬元，并稱付數千元宣傳費可在該公司拍賣。新京報記者 陳奕凱 攝

　　人人都說古董行業“水深”，但是“水深”不是挑戰法律、實施犯罪的借口，這種古董局中局式的詐騙和普通的民事欺詐有著本質區別，司法機關不能姑息。

　　你花26元買的仿古銀錠道具，經過文物鑒定公司專家的“鑒定”后估價超過100萬元，你以為自己撿了一個漏兒，竊喜不已，卻不知道這只是古玩套路的開始。

　　據新京報記者暗訪，北京寶藝軒泰文物鑒定有限公司的“專家”，對顧客拿來的各種東西都能鑒定出“天價”，然后就忽悠顧客委托他們去拍賣，并要求支付數千元的“前期費用”。而這些“專家”也是查無此人，甚至這個公司之前還因為冒用故宮的名頭，遭到行政處罰。

　　這個局做得有一些大，騙子直接登堂入室，注冊了正式公司，又有辦公場所，又是“專家”充門面，先是鑒定，后是要求委托拍賣，然后又是文物流拍，看似每一步都很正規，但本質還是街頭覓寶騙局的升級版，很多已滿足刑法所規定的“詐騙罪”或者“合同詐騙罪”的構成要件，只不過是披了一層拍賣古董的外衣，對此受害者不能自認倒霉，司法機關更該跟進立案調查。

　　我國《刑法》規定了“合同詐騙罪”：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，即可以構成犯罪。

　　從很多受害者的經歷來看，哪怕“一眼假”的現代工藝品，也能在這些騙子公司的“專家”那里被鑒定成價值連城，這不是正常鑒定失誤，而是利用“專家”的假冒身份，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方繳納幾千元的“宣傳包裝”“拍賣費”。這個生意一開始就是奔著侵財犯罪而去的，滿足了“合同詐騙罪”非法占有他人財產的主觀意圖。

　　從客觀表現來看，所謂的拍賣、展示都是子虛烏有的，就是找托兒走過場，這表明這種“生意”根本就不是正常的經營之下的流拍，而是在把戲做足，使騙取顧客的委托費用過程更加真實。《刑法》中列舉了“合同詐騙罪”法定罪狀包括“以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同”等，但也有兜底性條款——“以其他方法騙取對方當事人財物的”，以滿足《刑法》對于打擊新型合同詐騙犯罪的需要。

　　還得說明，這種古董局中局式的詐騙和普通的民事欺詐有著本質區別，不應將這種案件“降格”成民事糾紛，搞“民不告，官不究”。從主觀角度來說，民事欺詐是為了用于經營，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同為名，達到非法占有公私財物的目的。從欺詐的內容與手段來看，民事欺詐有民事內容的存在，合同詐騙罪根本不準備履行合同，從“瞎鑒定”哄抬受委托古玩的定價，到后面虛構的宣傳和拍賣，根本就是不打算履行合同。

　　事實上，之前上海警方破獲過多種類似“高鑒定，真詐騙”的案件，已經明確此種勾當的犯罪性質。比如，2018年11月，上海警方再次偵破一起涉案金額達3000余萬元、受害者超過1000人的特大文玩鑒定詐騙案，控制25名犯罪嫌疑人，作案手法同樣是通過“專家”以遠高于市場價的金額對藏品進行估價，簽訂合同并假意拍賣，從中騙取服務費。

　　人人都說古董行業“水深”，但是“水深”不是挑戰法律、實施犯罪的借口，司法機關不能姑息。

　　沈彬（媒體人）