美國(guó)新藝術(shù)品經(jīng)銷聯(lián)盟（The New Art Dealers Alliance - NADA）8月份曾宣布，將取消紐約藝術(shù)博覽會(huì)（2019 New York Fair）的舉辦。并且將投注更多比例的資源在培養(yǎng)、發(fā)展及推廣當(dāng)代藝術(shù)，專注于畫廊空間本身。做為一個(gè)非營(yíng)利的藝文組織，由一百多家世界各地畫廊組成的NADA，旗下的邁阿密（12月）及紐約（3月）兩大指標(biāo)藝博向來被視為美國(guó)藝術(shù)界指標(biāo)之一。雖然早有消息指出紐約藝博會(huì)正處于某種未定調(diào)狀態(tài)，但是確認(rèn)取消的新聞忽然發(fā)布依然引起了不小的震蕩。

　　NADA執(zhí)行董事Heather Hubbs表示：“這個(gè)決定提供了NADA組織更多的空間來發(fā)展并開發(fā)新的業(yè)務(wù)，也會(huì)讓組織有更充裕的條件對(duì)于會(huì)員提供更全面的支持。畢竟提供更多元的參與機(jī)會(huì)，才是我們的設(shè)立的初衷。我們相信將資源運(yùn)用在培養(yǎng)及推廣當(dāng)代藝術(shù)，對(duì)于組織會(huì)員及觀眾，才是最能保持活力的作法。”

　　在世界各地的畫廊，都面臨著參觀人數(shù)下降、租金上漲、更多同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等問題。各畫廊于自家空間舉辦的展覽，對(duì)于銷售的困難度的提升都相當(dāng)有感，也讓畫廊主們不得不將更多心力專注在各大藝博會(huì)，甚至將預(yù)算及銷售主力都投注在短短的幾個(gè)周末之中。然而藝博會(huì)所費(fèi)不貲，對(duì)于中小型畫廊而言，展位租金、運(yùn)輸費(fèi)用、差旅成本，都是必須考慮的沉重負(fù)擔(dān)。

　　藝博會(huì)的場(chǎng)合已經(jīng)不單單是作品買賣那么簡(jiǎn)單，而是在密集的數(shù)日之中，將社交功能附加在各種活動(dòng)里。對(duì)于藏家而言，能夠迅速的欣賞密集而大量的藝術(shù)品，當(dāng)然是最有“效率”的評(píng)估方式。而藉由大型活動(dòng)帶動(dòng)買氣及品牌形象，也是參展畫廊最寄望的銷售機(jī)會(huì)。但，這真的是藝術(shù)該呈現(xiàn)的樣貌嗎？我們真的需要那么多的藝博會(huì)嗎？

　　NADA董事會(huì)主席兼聯(lián)合創(chuàng)始人Bodega Elyse Derosia表示：“我們必須批判性地思考展會(huì)的地點(diǎn)，時(shí)間和方式。畢竟在同一時(shí)空有大量飽和的藝博會(huì)舉行，或許不見得是件好事。”

　　近十年來，全球藝博會(huì)如雨后春筍般不斷增加。大型會(huì)展公司如巴塞爾（Art Basel）甚至積極收購(gòu)地方型的藝博會(huì)。造成藝術(shù)產(chǎn)業(yè)另一種托拉斯化的現(xiàn)象，進(jìn)而成為畫廊甚至藝術(shù)家不得不跟從的規(guī)則。NADA這個(gè)將博覽會(huì)資源改為挹注畫廊會(huì)員的決定，對(duì)于潮流而言幾乎是反其道而行。這種作法在商業(yè)價(jià)值上是否會(huì)成功還有待觀察。但是設(shè)想一件好的藝術(shù)作品，在舒適的畫廊展出的效果，勢(shì)必是優(yōu)于博覽會(huì)的展墻的。對(duì)于藝術(shù)品來說，一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)劃的展覽本身，還是有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值的。

　　回歸到藝術(shù)的本質(zhì)來看，如何在好的展示效果與銷售收益中取得平衡，的確會(huì)有些捍格之處。NADA這個(gè)新的策略，是將成為藝術(shù)經(jīng)營(yíng)新方向的契機(jī)？還是被淹沒于大量的博覽會(huì)洪流之中呢？?jī)烧叨加衅浜侠斫忉專珜?duì)于各面向的藝術(shù)工作者而言，NADA這個(gè)決定的確是一個(gè)可以關(guān)注并思考的觀察點(diǎn)。